Delegarea lui Deaconu la partida FC Timișoara-CFR Cluj i-a pus pe jar pe conducătorii bănățenilor, care se așteaptă la probleme de arbitraj din partea „arbitrului-brichetă”. Vasile Avram, președintele CCA, a comentat delegarea lui Deaconu și anunță că a avut de ales între acesta și Balaj, dar că, indiferent cine ar fi condus meciul de duminică, ar fi existat contestări. Avram a făcut și o radiografie a greșelilor de arbitraj din debutul campionatului și a nominalizat trei meciuri marcate de erori mari.
„Criteriile de delegare au fost și legate de mportanța meciului și gradul de risc. Am avut de ales între Balaj și Deaconu. Chiar dacă-l delegam pe Balaj aveam aceleași discuții. Îi rog pe conducătorii de cluburi să nu mai conteste delegările. Nu o să schimb delegările unor arbitrii doar pentru că ei îi contestă. Au fost câteva greșeli mari și grave în primele două etape de campionat, la Craiova cu CFR, Pandurii cu Unirea și Steaua-Craiova, restul au fost greșeli normale„, a declarat Vasile Avram, șeful CCA, la gsptv.
Indiferent cine ar fi obținut delegarea la CFR-FC Timișoara, aproape sigur ar fi fost contestat de către oficialii bănățeni. Atât Deaconu cât și Balaj le-au creat probleme celor de pe Bega. Deaconu e singurul arbitru recuzat de bănățeni în mod oficial și suspendat pentru mai multe etape de comisia de specialitate, în urma partidei susținute în returul ediției de campionat 2008-2009 cu FC Vaslui. Iar Balaj e un „dușman” și mai mare pentru timișoreni. A fost contestat după meciul Poli Timișoara – Farul Constanța, scor 3-2, din 2009, și „desființat” apoi după finala Cupei României din 2009, pierdută în fața celor de la CFR Cluj. Iancu a cerut atunci excluderea din arbitraj a lui Balaj.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER